Für kurzzeitige Verwirrung sorgen rund 40 Anhänger der linken Szene, die unerwartet die Zufahrt zum Straßenstrich blockieren. Die Polizei zieht rasch weitere Kräfte zusammen. Aber noch bevor die Beamten mit gebührender Mann-Stärke tätig werden können, zieht der  linke Trupp wieder ab. Die Mahnwache geht weiter.

Eine Prostituierte nach der anderen verläßt den Straßenstrich-Bereich. "Mit euch vor der Nase läuft hier nix", erklären sie den Pro-Köln-Demonstranten. Da die Damen kaum zu tun haben, kommt die eine oder andere spannende Diskussion zustande, auch mit den Mitarbeiterinnen von "MakeUp", die für die Prostituierten Hilfe organisiert haben und durchaus einen engagierten Eindruck machen. Sogar zwei der linken Demonstranten kommen zurück, spielen den "braven Bürger" und stimmen schließlich sogar den pro-Köln-Argumenten gegen einen mit mehr als 800.000 Mark Steuergeld finanzierten Straßenstrich zu. Ihnen geht es wohl eher darum, daß sie pro Köln als die "bösen Rechten" ansehen, die sie aus prinzipiellen Gründen öffentlich attackieren wollen. Aber diesmal bleiben sie friedlich.

Die aus Köln und dem Umland anreisenden Freier, die in der Geestemünder Straße unter anderem die Dienste drogenabhängiger Prostituierter in Anspruch nehmen wollen, erfahren seit dem 6. Oktober, daß die meisten Anwohner im Kölner Norden den städtischen Straßenstrich ablehnen. Es gibt für das Projekt des Kölner Oberbürgermeisters Fritz Schramma kein "ruhiges Hinterland". Die Nachbarn des Straßenstrich im Kölner Norden sind aufgefordert, sich an den Protesten von pro Köln zu beteiligen. Sie müssen wissen, daß sich in den nächsten Tagen entscheidet, was aus diesem Projekt werden wird. Die Pro-Köln-Vorsitzende Judith Wolter ist optimistisch: "Ob der DROGENstrich eine ständige Einrichtung wird, oder ob er scheitert, hängt von der Akzeptanz bei den Prostituierten und bei den Freiern ab. Die ist jetzt schon sehr gering. Sie wird durch permanenten Bürger-Protest gewiß nicht größer werden."

Mit 19 Prozent der Stimmen hat die Partei Rechtsstaatlicher Offensive bei der Hamburger Bürgerschaftswahl einen für Köln richtungsweisenden Erfolg eingefahren. Pro Köln gratuliert den Freunden in Hamburg ganz herzlich! Bei der Kommunalwahl 2004 wird sich zeigen, daß auch in der Domstadt ein zweistelliges nonkonformes Wählerpotential vorhanden ist.

Im Rahmen einer Pro-Köln-Veranstaltung in Zollstock hat die Schill-Vertraute Gerda Wittuhn vor wenigen Wochen das Programm der Partei Rechtsstaatlicher Offensive vorgestellt. Pro Köln und die Schill-Partei haben im Rahmen dieses Treffens insbesondere in Fragen der inneren Sicherheit weitgehende programmatische Übereinstimmung festgestellt. Interessierte Kölner Bürger können das Wahlprogramm, mit dem Schill in Hamburg so erfolgreich war, über pro Köln kostenfrei anfordern. Bitte klicken Sie hier!

In Hamburg hat sich gezeigt, daß viele Bürger auf der Suche nach einer seriösen Alternative zu den Altparteien sind - nach einer demokratischen, zukunftsorientierten Alternative, die der ausufernden Kriminalität und einem maßlosen Multi-Kulturalismus eine Absage erteilt. Mit pro Köln wird eine solche Alternative auch in unserer Stadt erfolgreich sein. Im Verbund mit politischen Freunden bundesweit werden wir auch hier eine politische Erneuerung herbeiführen.

Es gilt, das Hamburger Ergebnis vom 23. September 2001 auch für die Belange der Kölner Bürger nutzbar zu machen. Kandidaten für die Wahlkreise und für die Bezirksvertretungen werden gesucht! Bitte machen Sie sich mit dem Schill-Programm und den programmatischen Aussagen von pro Köln vertraut und entscheiden Sie sich dann für's mitmachen - Ihr Engagement ist gefragt!

21. September:

Am Donnerstag, den 20. September, führte pro Köln in Longerich eine "Lichterkette gegen den DROGENstrich" durch, deren Wegstrecke vom Altonaer Platz zum künftigen Ort des Geschehens an der Geestemünder Straße führte. Rund 120 Kölner Bürger, viele davon aus Longerich und Seeberg, nahmen an der Veranstaltung teil.

Knapp 100 Drogenstrich-Befürworter, darunter auch SPD-Mitglieder, versuchten erfolglos, den mit Fackeln und Plakaten weithin sichtbaren Demonstrationszug zu stören. Sie beschimpften die anwesenden Polizisten und warfen mit Gegenständen um sich. Mehrere Randalierer wurden festgenommen. Die Störer führten zwei DKP-Fahnen mit sich. Die DKP war die Partei der DDR-Anhänger in Westdeutschland, sie besteht auf dem Papier bis heute fort.

Als Erfolg der Demonstration konnten die pro-Köln-Redner verbuchen, daß die Bauarbeiten in der Geestemünder Straße am 7. September vorübergehend eingestellt worden sind. "Wir wissen nicht, wann es weitergeht", sagte einer der Bauarbeiter zu Vertretern von pro Köln. Offensichtlich hofft Fritz Schramma, daß die Proteste im Viertel einschlafen. Diese Taktik wird indessen nicht aufgehen. Denn nach dem reibungslos abgelaufenen Demonstrationszug vom 20. September sehen sich die Drogenstrich-Kritiker in ihrer Position bestärkt.

Pro Köln wird noch für den Oktober eine weitere Lichterkette gegen den DROGENstrich anmelden. "Wir bleiben jetzt am Ball", sagt die Vorsitzende Judith Wolter, die den Demonstrationszug anführte. Der massive Zuspruch aus dem Viertel hat sie optimistisch gemacht: "Ich bin mir sicher, daß wir es auch im Kölner Norden schaffen werden, den DROGENstrich zu verhindern. Schramma ist ein Umfaller. Er hat schon am Molenkopf klein beigegeben. Wenn er sieht, daß es hier andauernd Scherereien gibt, wird er das Feld räumen."

Die "Gotteskrieger" leben mitten unter uns. Nicht nur in den USA. Zwei der Attentäter genossen in Hamburg bundesrepublikanisches Gastrecht, mehrere wichtige Zentren islamischer Fundamentalisten bestehen in Köln. Die dort den moslemischen Glauben lernen und lehren, lassen sich nicht ausnahmslos mit den Attentätern vom 11. September über einen Kamm scheren. Deutsche Moslems haben sich von den Anschlägen in Übersee distanziert. Und in dem weltumspannenden Konflikt, der jetzt so grausam eskaliert ist, war der Westen oft genug nicht Opfer, sondern Täter. Wir sollten uns schneller, einfacher Urteile enthalten. Sie könnten den angerichteten Schaden noch größer machen und neuen Haß schüren.

Am 11. September ist die Vereinheitlichung der Welt im Namen des westeuropäisch-amerikanischen Lebensstils gescheitert. Wir müssen das Recht der Völker auf Vielfalt anerkennen, dürfen uns nicht in fremde Angelegenheiten einmischen. Um so deutlicher müssen wir sagen, wie wir unsere eigenen Angelegenheiten geregelt sehen wollen.

Wir wollen keine Islamisierung Deutschlands und Europas. So, wie wir fremden Völkern das Recht zugestehen, nach ihren kulturellen und religiösen Besonderheiten ohne westliche Bevormundung zu leben, beanspruchen wir als Deutsche unser Recht auf Wahrung deutscher Identität im eigenen Land. Wir wollen eine Welt der tausend Völker, die sich mit Respekt begegnen. Das schließt eine deutliche Absage an jede Form von Fanatismus, Extremismus, Gewaltbereitschaft und Übereifer ein. Wer Haß predigt, macht sich mitschuldig.

Vielleicht gibt uns die Katastrophe vom 11. September eine Chance, den Stil neu zu überdenken, in dem wir Menschen zueinander in Beziehung treten, und über die Mittel neu nachzudenken, mit denen wir unsere Konflikte austragen wollen.

Vor kurzem noch hatte ein Sprecher des "Verfassungsschutzes" öffentlich geäußert, Kritik am Drogenstrich im Kölner Norden sei "ausländerfeindlich" und politisch illegitim. Nachdem aber pro Köln in Longerich genug Dampf gegen den Drogenstrich gemacht hat und im Viertel kräftigen Zuspruch erhielt, wollen jetzt auch die Altparteien auf den fahrenden Zug des Protestes gegen den Schramma-Strich aufspringen.

Am 29. August fand in Longerich eine Bürgerversammlung zum Thema Drogenstrich statt, an der Mitglieder von SPD und "Grünen" sowie Vertreter der Stadtverwaltung teilnahmen. Vergeblich versuchten die Stadt-Repräsentanten, den Longericher Bürgern einzureden, der Straßenstrich würde sich auf das Leben im Kölner Norden kaum auswirken. Auf Nachfragen mußten sie einräumen, daß der Strich aus der Innenstadt verlegt werden soll, weil dort immer wieder erhebliche Probleme - Drogenhandel, Beschaffungskriminalität und Belästigungen von Anwohnern - auftreten. Damit sollen künftig also die Bürger im Kölner Norden belastet werden.

Mit einem Trojanischen Pferd versuchen die Altparteien jetzt, dem Bürgerprotest den Wind aus den Segeln zu nehmen. Ein Herr Eduard Korn trat bei der Versammlung als Sprecher einer "Initiativgruppe gegen den Drogen- und Straßenstrich im Kölner Norden" auf, die mit SPD und "Grünen" zusammenarbeitet, nicht aber zur Kooperation mit pro Köln bereit ist. Der Widerstand soll so zersplittert und politisch unwirksam gemacht werden.

Die SPD klüngelt in Köln seit Jahrzehnten mit der CDU. Beim Schacher beispielsweise um Beigeordneten-Posten machen seit einiger Zeit auch die "Grünen" mit. Die SPD-Fraktion hat im Stadtrat nichts gegen Schrammas Drogenpläne unternommen. Soweit SPD und "Grüne" nunmehr vorgeben, Vertreter der Bürgerinteressen gegen den Drogenstrich zu sein, handelt es sich dabei ganz offensichtlich um einen Ausdruck politischer Heuchelei.

Der Drogenstrich läßt sich nicht mit, sondern nur gegen die Altparteien verhindern. Gerade in Köln gleichen sich CDU und SPD wie ein Ei dem anderen. Wenn in den nächsten Tagen die Mahnwachen von pro Köln am Ort des Geschehens in der Geestemünder Straße beginnen, wird weder von den Altparteien, noch von ihrem Trojanischen Pferd um Eduard Korn jemand vor Ort sein, um den demokratischen Protest gegen das Drogenstrich-Projekt öffentlich sichtbar zu machen. Stattdessen soll es bei papierenen Unmutsbekundungen bleiben. Das entlarvt die Korn-Initiative als ein billiges Ablenkungsmanöver.

Pro Köln fordert die Bürger im Kölner Norden auf, Korn & Co. nicht auf den Leim zu gehen. Nur mit Kreativität und einem langen Atem kann verhindert werden, daß um den Drogenstrich Ruhe eintritt und ein Prozeß der Gewöhnung dem skandalösen Projekt der Stadtspitze den Anschein von Normalität gibt. Pro Köln wird dafür sorgen, daß es - allen Täuschungsversuchen zum Trotz - weiterhin spannend bleibt.

17. August:

Die für Samstag, den 25. August 2001, auf dem Markptlatz in Ensen geplante Demonstration ist abgesagt worden. Die Initiatoren der Kundgebung stehen den Altparteien nahe; einer ihrer Sprecher erklärte, die Ankündigung von pro Köln, an der Demo teilzunehmen, sei für die Absage ausschlaggebend gewesen. Man wolle pro Köln kein Forum geben. Der Protestzug sollte sich gegen eine Verschlechterung der Lebensbedingungen in Porz wenden.

Gefahren sehen viele Porzer Bürger von der geplanten Einrichtung einer Forensischen Klinik in ihrem Stadtteil ausgehen. Pro Köln vertritt die Auffassung, daß  eine solche Klinik nicht mitten in einer Großstadt angesiedelt werden sollte (mehr dazu).

Aufgegeben hat die Stadt Köln den Plan, in den ehemaligen belgischen Kasernen vor allem Roma unterzubringen, früher umgangssprachlich "Zigeuner" genannt. Wieder einmal hat sich pro Köln gegen Fritz Schramma durchgesetzt - kaum meldete die Bürgerbewegung Protest gegen diesen Plan an, schon war er vom Tisch! Aber: Schrammas Beamte haben sich auf die Suche nach einem neuen Standort gemacht ...

Die Polizei hat erhebliche Probleme mit Angehörigen der in Rede stehenden Volksgruppe. Die Kölner "Bild"-Zeitung vom 10. Juli 2001 schreibt: "Die vermehrte Zuwanderung illegal eingereister Roma-Familien führt in Köln zu drastisch erhöhter Eigentumskriminalität. Nachdem die Kripo bereits eine Ermittlungskommission gegen ansteigende Taschendiebstähle (50 Prozent) installiert hat, soll in dieser Woche eine weitere Sonderkommission ihre Arbeit gegen die drastisch ansteigenden Wohnungseinbrüche (plus 105 Prozent) aufnehmen." - Keine schönen Aussichten für die neuen Nachbarn des nach wie vor geplanten Asylantenheims.

11. August:

Der Volkswirtschafts-Student Philip Plickert informiert in der Zeitschrift "Epoche" über die Nachteile des Multi-Kulturalismus. weiter

30. Juli:

Wer in Longerich nicht dabei sein konnte, als am 19. Juli Manfred Rouhs und Werner Keweloh gegen den Drogenstrich öffentlich Stellung bezogen, kann sich über einen Klick hier ein Bild von der Kundgebung machen.

30. Juli:

Pro Köln mahnt Geheimdienst ab

Pro Köln hat einen führenden Vertreter des sogennanten Verfassungsschutzes abgemahnt, sich künftig der Verbreitung von Falschbehauptungen über die Bürgerbewegung zu enthalten. Der Staatsbedienstete hatte geäußert, pro Köln habe 1999 versucht, an der Kölner Kommunalwahl teilzunehmen, sei aber an der Unterschriftensammlung gescheitert, und pro Köln würde im Zusammenhang mit der Drogenstrich-Diskussion behaupten, die drogenabhängigen Prostituierten und deren Zuhälter seien Ausländer, deren Ausweisung zu fordern sei.

Beide falschen Tatsachenbehauptungen hat der "Verfassungsschutz" frei erfunden. Eine Person namens Hartwig Möller, Leiter der Abteilung "Verfassungsschutz" im Düsseldorfer Innenministerium, äußerte die Falschbehauptungen gegenüber dem WDR-Fernsehen. Gesendet wurde seine Stellungnahme in der "Lokalzeit Köln" im dritten Programm am 20. Juli 2001.

Durch die Behauptung, pro Köln habe versucht, zur Kommunalwahl 1999 anzutreten, aber die notwendigen Unterstützungsunterschriften nicht beibringen können, soll offensichtlich der Eindruck erweckt werden, es würde sich bei der Bürgerbewegung um einen Zusammenschluß von Polit-Amateuren handeln, der nicht weiter ernst zu nehmen sei. Indessen kann jedermann mit einem Blick auf die Internetseiten des Wahlamtes überprüfen, daß pro Köln bei dieser Wahl überhaupt keine Wahlvorschläge eingereicht hat, mithin auch gar nicht erst in die Verlegenheit gekommen ist, Unterstützungsunterschriften sammeln zu müssen. Pro Köln wird erstmals im Jahr 2004 zur Kommunalwahl antreten - und dafür selbstverständlich flächendeckend in allen 45 Kölner Wahlkreisen die nötigen Unterschriften beibringen.

Noch infamer ist der Versuch der Desinformations-Behörde, pro Köln im Zusammenhang mit dem Engagement gegen den geplanten Drogenstrich an der Geestemünder Straße Ausländerfeindlichkeit vorzuwerfen. In keiner einzigen Stellungnahmen von pro Köln zu diesem Thema ist behauptet worden, die Prostituierten und deren Zuhälter seien Ausländer. Und selbstverständlich hat pro Köln nicht die Ausweisung der Prostituierten oder der Zuhälter gefordert. Eine solche Forderung wäre auch völlig unsinnig. Offensichtlich will der "Verfassungsschutz" Öl ins Feuer der kommunalpolitischen Diskussion um den Drogenstrich gießen und die Kritiker der Schramma-Pläne zu "Ausländerfeinden" abstempeln. Das Amt mischt sich damit in skandalöser Art und Weise in eine kommunale politische Debatte ein, in der Stellung zu beziehen der Geheimdienst überhaupt kein Mandat hat.

Es würde dem Kölner Rat nicht zustehen, bei der Durchsetzung eines aus guten Gründen umstrittenen Planes die Schützenhilfe einer Behörde in Anspruch zu nehmen, deren Sprecher offensichtlich dreist ins Blaue hinein abenteuerliche Lügen zum besten geben. Bislang scheint es sich indessen um einen Alleingang des "Verfassungsschutzes" zu handeln, der offensichtlich seine Komepetenzen überschreitet. Eine geheimdienstliche Einflußnahme auf politische Sachentscheidungen sollte Ländern wie Nordkorea und China vorbehalten bleiben. Sie ist mit demokratischen und rechtsstaatlichen Prinzipien nicht vereinbar. Wieder einmal zieht der "Verfassungsschutz" jene freiheitlichen Prinzipien durch den Dreck, in deren Namen er seinen "Kampf gegen rechts" zu führen vorgibt. Er wird damit in Köln keinen Erfolg haben.

Am 19. Juli 2001 hat pro Köln auf dem Altonaer Platz in Longerich eine öffentliche Kundgebung gegen den Drogenstrich an der Geestemünder Straße durchgeführt. Rund 100 Versammlungsteilnehmer machten die Veranstaltung zu einem vollen Erfolg. Ihnen standen nur etwa 30 gewaltbereite Linksextremisten aus dem Spektrum einer Gruppe namens "Antifa K" und der Kölner SPD gegenüber, die Haß-Parolen riefen und sich hinter einem Transparent der SPD-Nachwuchsorganisation "Jungsozialisten" verschanzten. Damit scheiterte der Plan der linken Szene, pro Köln ein öffentliches Auftreten unmöglich zu machen.

In Internet-Veröffentlichungen haben die linken Agitatoren die Kritik von pro Köln an den Drogenstrich-Plänen von Oberbürgermeister Schramma als "Hetze über Drogenkranke und Prostituierte" abgetan und sich für die Einrichtung eines aus Steuergeldern bezahlten Straßenstrichs ausgesprochen. Diese Vorhaltungen wies Pro-Köln-Redner Manfred Rouhs zurück. Er stellte klar, daß drogenabhängige Prostituierte nicht als Täter, sondern als Opfer einer falschen politischen Entwicklung anzusehen sind. Den Prostituierten gilt nicht unsere Ablehnung, sondern unser Mitgefühl. Drogenabhängige Frauen können nicht frei über sich selbst entscheiden. Sie verkaufen ihren Körper, um den nächsten "Schuß" finanzieren zu können. "Ärztliche Hilfe statt sexueller Ausbeutung" fordert dagegen die Bürgerbewegung pro Köln, die den demokratischen Protest gegen Schrammas Straßenstrich fortsetzen wird.

Nach Manfred Rouhs ergriff Werner Keweloh das Wort, der lange Zeit in der August-Haas-Straße in Longerich gewohnt hat und die Verhältnisse vor Ort kennt. Er war jahrelang für das Deutsche Rote Kreuz und den Arbeiter-Samariter-Bund in Afrika tätig und dort mit dem Phänomen der Drogenprostitution konfrontiert. Den zu erwartenden Drogenhandel als Folge der regelrechten Ansiedlung drogenabhängiger Menschen, die die Stadt Köln plant, arbeitete Werner Keweloh als besondere Gefahrenquelle für die Anwohner im Kölner Norden heraus. Er wies außerdem darauf hin, daß drogenabhängige Prostituierte weit häufiger mit AIDS infiziert sind als selbstbestimmt arbeitende Prostituierte, die mit Drogen nichts zu tun haben. Die Männer, die künftig entlang der Neusser Landstraße eine "schnelle Nummer" für wenig Geld suchen, sollten nach seiner Meinung auf die Infizierungsgefahr aufmerksam gemacht werden. Gerade auch von den Anwohnern in Longerich, die den Pro-Köln-Rednern aufmerksam zuhörten, bekam die Kritik am Drogenstrich regen Zuspruch.

Pro Köln hatte die öffentliche Kundgebung auf dem Altonaer Platz kurzfristig angemeldet, nachdem der Gastwirt des Haus Vosen, bei dem ursprünglich die Versammlung geplant war, die Bürgerbewegung vor die Türe gesetzt hatte. Zuvor war die Telefonnummer des Haus Vosen von den Linksextremen im Internet veröffentlicht worden, verbunden mit einem Aufruf, gegen den Gastwirt vorzugehen. Der ruhige Verlauf der öffentlichen Kundgebung machte indessen klar, daß den von links geschürten Ängsten die sachliche Basis fehlte. Zweifellos wäre eine Saalveranstaltung im Haus Vosen genauso problemlos verlaufen. Zudem ist es undemokratisch, eine öffentliche Versammlung mit Drohungen verhindern zu wollen.

Unsinnig sind in diesem Zusammenhang auch von Presse, Rundfunk und Fernsehen kolportierte Behauptungen, pro Köln sei "rechtsextrem". CDU, SPD, FDP und Grüne wollen ihre politische Machtposition gegen Konkurrenten absichern und mißbrauchen deshalb den Staatsapparat zum Kampf gegen ihre Mitbewerber. Sie veranlassen den sogenannten Verfassungsschutz, demokratische Oppositionelle wie pro Köln als "extremistisch" zu diffamieren. Der "Verfassungsschutz" wird so zum Stichwortgeber für politische Sektierer, die unter Berufung auf die Veröffentlichungen der Behörde Gewalt gegen rechts predigen. Gewalt kann aber niemals ein legitimes Mittel der politischen Auseinandersetzung sein.

In der Fernsehsendung "aktuelle Stunde" verbreitete am Abend des 20. Juli der WDR die Falschbehauptung eines "Verfassungsschutz"-Sprechers aus Düsseldorf, die drogenabhängigen Prostituierten in Köln seien größtenteils Ausländer, und pro Köln würde deren Ausweisung fordern. Das ist agitatorischer, ausländerfeindlicher Unsinn. Die Prostituierten sind größtenteils Deutsche. Das Thema "Drogenstrich" hat mit dem Komplex "Multi-Kulturalismus" nichts zu tun. Selbstverständlich fordert pro Köln keine "Ausweisung" der Prostituierten. Die "Verfassungsschützer" fördern de facto mit solchen Stellungnahmen nicht nur politisch motivierte Gewalt und Ausländerfeindlichkeit, sondern beweisen auch ihre völlige Inkompetenz zur Auseinandersetzung mit den politischen Auffassungen von pro Köln.

Am 19. Juli 2001 hat sich gezeigt, daß pro Köln in der Domstadt eine breite Basis hat und sich auf Unterstützung aus der Bevölkerung verlassen kann. Die Bürgerbewegung bleibt deshalb in Sachen Drogenstrich am Ball. Sobald im August der "Betrieb" an der Geestemünder Straße aufgenommen wird, macht ein freier Foto-Journalist im Auftrag eines Internetmagazins Bilder vom dortigen Geschehen, an denen pro Köln die Verwertungsrechte kaufen wird. Anhand eines Bildberichtes auf www.pro-koeln-online.de wird ab Ende August jedermann sehen können, wie es auf dem Drogenstrich zugeht. Es lohnt sich also, die Internetseiten von pro Köln zu besuchen!

NEIN zum DROGENstrich im Kölner Norden!

Am Montag will die Stadt mitteilen, wo genau der "bessere Standort" sein soll. Pro Köln ist der Meinung: Jeder Standort ist ein schlechter Standort. In Köln ist kein Platz für einen Drogenstrich. Männer, die es nötig haben, sollen bei Prostituierten, die nicht drogenabhängig sind, einen fairen Preis bezahlen. Drogenabhängige Frauen brauchen ärztliche Hilfe statt sexueller Ausbeutung.

Gerade jetzt gilt es, am Ball zu bleiben. Unser Motto lautet: NEIN zum DROGENstrich, immer und überall!

In Köln soll eine forensische Klinik gebaut werden. Pro Köln hält das für eine schlechte Idee. weiter