Innenstadt

Stadtteile:

Altstadt-Süd

Neustadt-Süd

Altstadt-Nord

Neustadt-Nord

Deutz

28. Juli 2006:

Grüner Bezirksbürgermeister von Iraker überfallen:

„Solche Typen schüren erst die Ausländerfeindlichkeit“

Der grüne Bezirksbürgermeister der Innenstadt, Andreas Hupke, wurde am vergangenen Sonntagabend Opfer eines brutalen Raubüberfalls.  Ein rabiater Iraker wollte dem bekennenden Multikulturalisten Hupke zuerst die Geldbörse stehlen, traktierte ihn dann  mit Schlägen und Bissen und versuchte abschließend noch ihm eine Bierflasche über den Kopf zu schlagen. Im „Express“ berichtet Hupke ausführlich über das für ihn anscheinend traumatisierende Ereignis: weiter

---

30. Juni 2006:

 

„Hände weg vom Rathausplatz!“: Die sommerlichen Temperaturen nutzte dieser Fan des Rathausvorplatzes, um gegen die geplante Verbauung einer der letzten innenstädtischen Oasen der Ruhe zu protestieren. Die etablierte Ratsmehrheit will unbedingt den Bau eines jüdischen Museums auf der Freifläche durchsetzen, während die Fraktion pro Köln das Projekt aus städtebaulichen Gründen strikt ablehnt.

---

1. Mai 2006:

Hetzkampagne in Deutz

Anonyme Schmierer haben in Deutz einen Steckbrief gegen den Jugendbeauftragten der Bürgerbewegung pro Köln, Harald Schmidt-Lonhart, in Umlauf gebracht. Das Flugblatt ist mit einem Foto des Oberstufen-Schülers, der in diesem Jahr Abitur machen wird, und mit Beschimpfungen als „Nazi“ versehen. Zudem wird dem 19jährigen „angelastet“, daß dessen Vater als Rechtsanwalt arbeitet und im Rahmen dessen auch Straftäter vor Gericht vertreten hat - was der Anwalts-Beruf nun einmal so mit sich bringt. Die Schmierer versuchen, Vater und Sohn mit den Taten der Mandanten des Vaters zu identifizieren. Als Verantwortlicher ist auf dem Flugblatt „Simon Wiesenthal“ angegeben, der bekanntlich im September 2005 verstorben ist.

Dazu erklärt der Geschäftsführer der Fraktion pro Köln, Manfred Rouhs: „Die Agitation gegen pro Köln ist ebenso aggressiv wie phantasielos. Von den Altparteien über den nordrhein-westfälischen Verfassungsschutz und Teilen der Medien bis hin zu anonymen Steckbrief-Schmierern wird unisono der Versuch unternommen, Kritik am Multi-Kulturalismus, wie wir sie unlängst auch in 'Bild', 'Spiegel' und 'Focus' nachlesen konnten, mit dem Nationalsozialismus in Verbindung zu bringen. Das ist unsachlich, abgedroschen und letztlich auch unglaubwürdig. Die Hetzer gehen davon aus, daß 'irgend etwas' schon hängen bleiben wird. Wir werden dem mit verstärkter Öffentlichkeitsarbeit im gesamten Stadtgebiet begegnen.“

 

---

11. April 2006:

„Zu enge Bebauung“

Nachdem die Fraktion pro Köln bereits im Februar die Standortfrage für das geplante jüdische Museum im Stadtrat thematisiert hatte, hat sich nun eine breite politische Debatte über die mögliche Verbauung des Rathausvorplatzes entwickelt. Dabei schließen sich immer mehr Menschen der pro-Köln-Position an, daß der Rathausvorplatz aus städtebaulichen Gründen als Museumsstandort völlig ungeeignet sei. In einem „Rundschau“-Kommentar stieß am Montag auch die Journalistin Eveline Kracht ins gleiche Horn. „Jüdisches Museum ‚ja‘ – Rathausvorplatz ‚nein‘“, machte sie gleich eingangs ihre Meinung deutlich. weiter

---

22. März 2006:

Jüdisches Museum auf dem Rathausvorplatz:

Rudert Schramma zurück?

Nach dem Willen der „Gesellschaft zur Förderung eines Hauses und Museums der jüdischen Kultur in Nordrhein-Westfalen“ soll in Köln auf dem Rathausvorplatz ein jüdisches Museum entstehen. SPD und Grüne unterstützen diese Pläne ausdrücklich in ihrem neuen Kooperationsvertrag, während sich die CDU eher in Schweigen hüllt. Doch in der letzten Ratssitzung stimmten alle etablierten Parteien gegen einen pro-Köln-Antrag, in dem der Rathausvorplatz als ungeeigneter Museumsstandort abgelehnt wurde. Um so interessanter ist die neueste Entwicklung in dieser Frage: Oberbürgermeister Fritz Schramma scheint anscheinend zurückzurudern und äußerte im „Stadt-Anzeiger“ vorsichtige Bedenken gegen den Standort Rathausvorplatz. Zuvor hatte schon die CDU-Fraktion in der Innenstadt einen weiteren pro-Köln-Antrag gegen die Verbauung dieses Platzes nicht abgelehnt, sondern sich „nur“ der Stimme enthalten. Ob sich da etwas anbahnt?

Zumindest besteht jetzt wieder mehr Hoffnung, diese städtebauliche Sünde ersten Ranges verhindern zu können. Wenn sich die CDU der pro-Köln-Argumentation anschließt, würde es den starrköpfigen Befürwortern des Rathausvorplatzes als einzig möglichen Standort schwerer fallen, diese Oase der Ruhe einfach zuzubauen. Denn Oberbürgermeister Schramma hat mit seinen Äußerungen im „Stadt-Anzeiger“ in einem ganz recht: „Die Nachkriegsgeneration kennt das Areal hier nur als freien Platz ... der Platz hat auch als Platz seinen Charme“. – Wahr gesprochen!

Bleibt nur zu hoffen, daß Schramma und seine CDU den Mut aufbringen, die Ablehnung vieler Bürger auch offen zu artikulieren. Vor allem weil eine wichtige Frage noch gar nicht geklärt wurde: Warum wurde niemals einer der sechs möglichen Alternativstandorte näher geprüft? Pro Köln wird diesen Klärungsprozeß jedenfalls weiter mit Anträgen und Anfragen interessiert begleiten. Außerdem begrüßt pro Köln ausdrücklich die Idee Schrammas, erst einmal ein Modell des Museums in Originalgröße auf dem Rathausvorplatz aufstellen zu lassen. Dann könnte sich jeder Bürger ein eigenes Bild über diesen drohenden städtebaulichen Schildbürgerstreich machen!

---

9. März 2006:

Diskussion um Rathausvorplatz

In die Diskussion um den Bau eines Jüdischen Museums auf dem Rathausvorplatz kommt jetzt Bewegung. Die „Jüdische Allgemeine Wochenzeitung“ berichtete von einer diesbezüglichen Debatte innerhalb der etablierten Kölner Parteien. Nicht erwähnt wird dagegen die Position von pro Köln, obwohl die Fraktion pro Köln bereits in der letzten Ratssitzung als einzige einen Antrag zur Standortfrage eingebracht hatte. Pro Köln sprach sich dabei aus städtebaulichen Gründen strikt gegen einen Museumsneubau auf dem Rathausvorplatz aus – alle anderen Fraktionen stimmten wohl aus Gründen der „politischen Korrektheit“ dagegen. Doch die im Rat demonstrierte Einheitsfront scheint es so gar nicht zu geben. Die „Jüdische Allgemeine Wochenzeitung“ berichtet von Diskussionen innerhalb der SPD und von beredendem Schweigen der CDU-Fraktion. weiter

---

21. Februar 2006:

15. Februar 2006:

Plädoyer gegen die Verbauung des Rathausvorplatzes 

Die Vorsitzende der Fraktion pro Köln, Judith Wolter, begründete in der letzten Ratssitzung, warum der Rathausvorplatz als Standort eines jüdischen Museums ungeeignet sei. Pro Köln dokumentiert an dieser Stelle das Plädoyer der jungen Rechtsanwältin für den Erhalt des Platzes in seiner bisherigen Form. weiter

13. Februar 2006:

Pro Köln sorgt für Aufklärung

Mit möglichen Mißständen rund um die Koelnmesse beschäftigten sich zwei pro-Köln-Anfragen in der Bezirksvertretung Innenstadt und im Finanzausschuß. Von der innenstädtischen Verwaltung verlangte die pro-Köln-Fraktionsvorsitzende Judith Wolter Auskunft über illegale „Wildcamper“ auf dem Messeparkplatz unter der Zoobrücke. Immer wieder hatte es Beschwerden gegeben, daß sich das Gelände zu einem illegalen Zentrum von „Landfahrern“ entwickelt hätte. weiter

30. Januar 2006:

Agitation gegen Liesel Bach

Mit selbstbewußten Frauen scheinen manche Männer selbst dann noch ihre Schwierigkeiten zu haben, wenn diese seit mehr als 10 Jahren tot sind. Wie sonst ließe sich erklären, daß ausgerechnet Werner Jung, der Leiter des städtischen NS-Dokumentationszentrums, nach einer Meldung in der Kölner „Bild“-Ausgabe vom 30. Januar einen Kommentar zur Diskussion um die Benennung des Platzes vor den neuen Rheinhallen in Deutz abgibt und demnach den pro-Köln-Vorschlag, den Platz nach der 1992 verstorbenen Kunstfliegerin Liesel Bach zu benennen, als „sehr problematisch“ bezeichnet? „Bild“ macht aus Liesel Bach dann auch gleich eine „Nazi-Fliegerin“ – ohne auf irgendeinen Beleg für die damit behauptete Nähe der Flug-Pionierin zu den Nationalsozialisten verweisen zu können.

Die Stiftung Butzweilerhof, die bislang noch nicht im „Nazi-Verdacht“ steht, hat dagegen auf ihrer Internetseite eine realistische Darstellung von Liesel Bach veröffentlicht, die im Alter von gerade einmal 24 Jahren als erste Kölnerin eine Piloten-Lizenz erworben hat. Pro Köln meint: Diese bemerkenswerte Persönlichkeit hätte es zweifellos verdient, daß in Köln eine Straße oder ein Platz nach ihr benannt wird!

9. Januar 2006:

„Größtes Debakel“

Der Ärger um die Streichung der Gelder für die Renovierung des Reiterdenkmals am Heumarkt, darunter rund eine halbe Million Euro an privaten Spenden, ist groß. Jetzt hat auch der Vorsitzende des Verkehrsvereins, Manfred Münzel, laut einem Bericht der „Rundschau“ die Entscheidung als „größtes Debakel“ und „schlimmsten Griff“ bezeichnet. Der Rat hatte im Dezember 2005 mit der Mehrheit der „kölschen Volksfront“ (SPD, Grüne, PDS) beschlossen, die Finanzmittel für die Renovierung des Reiterstandbildes nun plötzlich für die Restaurierung der Ratsfiguren herzunehmen. Das stark geschädigte wilhelminische Reiterstandbild läuft dadurch Gefahr, über kurz oder lang in einem städtischen Depot zu verschwinden.

Dann hätten SPD, Grüne und PDS endlich erreicht, was sie schon immer wollten: Einen kulturpolitischen Bildersturz im Zentrum Kölns! Denn vor allem den Grünen war das Reiterstandbild des Preußenkönigs aus ideologischen Gründen stets ein Dorn im Auge. Und der Vorsitzende der neuen Kölner Linksfraktion (PDS), Jörg Detjen, bekannte freimütig: „Lieber Karl Marx auf dem Rathausturm als Preußens Glanz und Gloria auf dem Heumarkt!“ Die Fraktion Pro Köln hatte in der entscheidenden Sitzung des Rates ein alternatives Finanzierungsmodell vorgeschlagen, mit dem sowohl die Ratsfiguren als auch das Reiterstandbild hätten renoviert werden können – leider vergebens. Den Freunden des Reiterstandbildes bleibt nur mehr übrig, dem weiteren Verfall des Denkmales zuzusehen.

12. Dezember 2005:

Reiterdenkmal erstes Opfer der kölschen Volksfront?

Das stark beschädigte Reiterdenkmal auf den Heumarkt sollte im nächsten Jahr eigentlich restauriert werden. Gegen den Widerstand vieler Ratspolitiker von SPD, Grünen und PDS, denen das wilhelminische Standbild aus ideologischen Gründen schon immer ein Dorn im Auge war. Jetzt sehen die linken Ratsfraktionen doch noch eine Möglichkeit, das ungeliebte Denkmal weiter verkommen zu lassen. Die dafür eingeplanten Finanzmittel sollen laut einem Antrag der Grünen für die Reparatur der beschädigten Figuren am Rathausturm umgeschichtet werden. Dieser ideologisch begründete Denkmalsturz könnte auch zum ersten Prüfstein der neuen linken Ratsmehrheit in Köln werden: Politische Beobachter gehen davon aus, daß der Antrag mit Hilfe von SPD, Grünen und PDS angenommen werden wird. Die kölsche Volksfront könnte damit gleichzeitig ihre Geschlossenheit und ihren kulturpolitischen Gestaltungswillen unter Beweis stellen.

Von CDU und FDP ist in dieser Frage nur hinhaltender Widerstand zu erwarten. Kein Wunder, haben doch diese vermeintlich „bürgerlichen“ Fraktionen die Postkommunisten der PDS in Köln erst hoffähig gemacht. Die Fraktion pro Köln schlägt dagegen in der Ratssitzung eine alternative Finanzierung für eine gleichzeitige Restaurierung von Reiterdenkmal und Rathausfiguren vor. In einem Änderungsantrag verweist pro Köln auf Einsparpotentiale unter anderem im administrativen Bereich des Oberbürgermeisters oder bei ideologischen Lieblingsprojekten der Alt-68er. CDU und FDP haben nun die Wahl zwischen den kulturpolitischen Vorstellungen der linken Volksfront und einer seriösen, bürgerlichen Alternative. Insofern wird die nächste Ratssitzung auch ein erneuter Wahlprüfstein für alle konservativen und patriotischen Bürger in Köln.

25. November 2005:

Kein neues Axa-Hochhaus im Gereonsviertel

Der AXA-Konzern wird sein Bauvorhaben in der Gereonsstraße nicht weiter verfolgen. Grund dafür wäre die Limitierung der Gebäudehöhe auf 24 Meter Höhe und sechs Stockwerke, wodurch der Neubau für den AXA-Konzern angeblich nicht mehr wirtschaftlich genug würde.

Die pro-Köln-Bezirksvertreterin in der Innenstadt, Judith Wolter, meint dazu:

„Wir sind froh darüber, daß das Gereonsviertel nicht mit einem riesigen Bürokomplex mit mehr als 30 Metern Höhe verschandelt wird. Zusammen mit der Bürgerinitiative Gereonsviertel haben wir von Anfang an für ein städtebaulich vernünftiges Konzept gekämpft. Die Entscheidung des AXA-Konzerns, nach der Ablehnung seiner Maximalforderungen gleich ganz auf das Projekt zu verzichten, beweist wieder einmal den kompromißlosen Egoismus vieler Konzerne. Wir aber werden auch in Zukunft dafür kämpfen, daß die Lebensqualität der Kölner und das Allgemeinwohl vor den Einzelinteressen finanzkräftiger Investoren rangieren. Im übrigen gibt es in Köln genügend leerstehenden Büroraum, der städtebauliche Sünden größtenteils überflüssig macht. Zur Untermauerung dieser Aussage werden wir die Verwaltung in allen Stadtbezirken auffordern, den genauen Büroleerstand aufzuschlüsseln.“

25. Oktober 2005:

Scheinheilige Altparteien

Erst vor wenigen Wochen gab es eine große Sondersitzung der Bezirksvertretung Innenstadt zu den schlimmen Zuständen im innerstädtischen Bereich. Dabei war gerade auch die ausufernde Kriminalität ein Hauptkritikpunk, und alle etablierten Parteien stimmten in das Klagelied ein - auch SPD, FDP und die Grünen. Als aber dann pro Köln in der letzten regulären Sitzung der Bezirksvertretung Innenstadt zwei Anträge zur Kriminalitätsbekämpfung zur Abstimmung stellte, gab von Seiten dieser Altparteien nur  Ablehnung. So als hätte es besagte Sondersitzung nicht gegeben, stimmten die Vertreter von SPD, FDP und den Grünen die den pro-Köln-Antrag einfach nieder. Lediglich die CDU hatte soviel Anstand, sich der Stimme zu enthalten. Aufgrund dieser Verweigerungshaltung konnte der pro-Köln-Verstoß zur Videoüberwachung von Angsträumen leider nicht in die Tat umgesetzt werden. Ebenso wenig wird es künftig in der Bezirksvertretung einen jährlichen Bericht der Polizeiführung über die Kriminalitätsentwicklung geben, obwohl dies in anderen Kölner Stadtbezirken längst so praktiziert wird. Bemerkung am Rande: Am darauf folgenden Wochende gab es erneut zwei brutale Raubüberfälle in der Innenstadt - die Kriminalitätsproblematik bleibt deshalb weiter ganz oben auf der politischen Agenda von pro Köln.

Die pro-Köln-Bezirksvertreterin Judith Wolter meint dazu:

„SPD, FDP und Grüne haben der Bevölkerung in der Innenstadt einen Bärendienst erwiesen. Nur aus Gründen der 'Politischen Korrektheit' wurden sinnvolle Anregungen zur Kriminalitätsbekämpfung verworfen. Den großen Ankündigungen auf der Sondersitzung zur Situation in der Innenstadt folgten wieder einmal keine Taten. Dieses scheinheilige Verhalten muß in aller Deutlichkeit angeprangert werden. Halbwegs erfreulich ist dagegen, daß die CDU zumindest teilweise über ihren Schatten gesprungen ist und die sinnvollen pro-Köln-Anträge wenigstens nicht ablehnte. Vielleicht ist die Sorge um das Wohl der Bürger ja nächstes mal so groß, daß die Christdemokraten sogar einem pro-Köln-Vorhaben zustimmen können.“

20. September 2005:

Gereonsviertel soll nicht verschandelt werden

Auf einer Diskussionsveranstaltung der „Bürgerinitiative Gereonsviertel“ wurden die Bedenken gegen den geplanten Axa-Neubau deutlich. Durch das neue Axa-Gebäude in der Gereonstraße, das eine maximale Höhe von bis zu 30 Meter erreichen soll, würde auch ein Teil der Cardinalstraße zugebaut werden. weiter

19. August 2005:

Mäusejagd in der Dönerbude

Was tun, wenn man eine Mäuseplage hat? Die Betreiber einer türkischen Imbissbude in der Innenstadt kamen bei dieser Frage auf die glorreiche Idee, den Boden mit Leim zu bestreichen und so die Mäuse zu fangen. Doch damit nicht genug: Laut „Kölner Rundschau“ verhungerten die „geleimten“ Nagetiere anschließend qualvoll auf dem Boden. Bei einer Routinekontrolle der Stadt entdeckten die Ermittler schließlich zahlreiche verweste und skelettierte Mäuse – in unmittelbarer Nähe zu den normalen Lebensmitteln!

Dieser eklatante Verstoß gegen lebensmittel- und tierschutzrechtliche Bestimmungen führte jetzt zu einem gerichtlichen Nachspiel für die beiden Betreiber des türkischen Imbisses. Dabei kamen die Beschuldigten mit einer Geldstrafe in Höhe von jeweils 900 Euro davon. Aber die Liebhaber von Döner und Co. dürften in Zukunft ihre orientalischen Imbißbuden wohl besser unter die Lupe nehmen – bon appétit!

15. Juli 2005:

pro Köln erreicht verstärkte Kontrollen im Rheinpark

Auf der letzten Sitzung der Bezirksvertretung vor der Sommerpause beantragte die Bürgerbewegung pro Köln im Rheinpark in Deutz verstärkt Kontrollen durchzuführen, um dort das unerlaubte Grillen zu unterbinden. Die pro-Köln-Bezirksvertreterin Judith Wolter begründete den Antrag mit zahlreichen Beschwerden von Anwohner und Erholungssuchenden über lautstarke private Grillfeste. Die Betroffenen wissen, daß dabei oft ein multikulturelles Publikum für den meisten Ärger sorgt. In der Bezirksvertretung sagte die Verwaltung - nach einer kurzen Diskussion und in Rücksprache mit dem Bezirksvorsteher Andreas Hupke - zu, in Zukunft die Rheinwiesen verstärkt auf verbotene Grillfeste kontrollieren zu wollen. Judith Wolter zog aufgrund dieser einvernehmlichen Lösung den pro-Köln-Antrag bis auf weiteres zurück.

Ebenfalls zur Sprache kam auf Initiative von pro Köln die angebliche Rattenplage in der Innenstadt. Verschiedene Presseorgane hatten im Vorfeld berichtet, daß eine erhöhte Rattenpopulation in der Innenstadt für eine größere Ansteckungsgefahr mit dem Hanta-Virus sorgen würde. Die Verwaltung erläuterte in der Sitzung, daß nicht Ratten sondern hauptsächlich Rötelmäuse das Hanta-Virus auf Menschen übertragen würden. Und die Population der Rötelmäuse hätte sich tatsächlich deutlich vergrößert. Eine extreme Vermehrung von Ratten könnte dagegen nicht festgestellt werden. In beiden Fällen würden die zuständigen Fachämter für die Schädlingsbekämpfung durch die städtische Desinfektionsstelle sorgen. An diese Desinfektionsstelle könnten sich im übrigen auch Privatpersonen oder Unternehmen wenden.

20. Mai 2005:

Kein Geld für das Reiterdenkmal

So sieht also rot-grüne Kommunalpolitik konkret aus: Während unsinnige und überflüssige Multi-Kulti-Projekte immer weiter gefördert werden, soll für die Renovierung des bekannten Reiterstandbilds auf dem Heumarkt kein Geld ausgegeben werden.

Dabei handelt es sich bei dem imposanten Reiterstandbild des Preußenkönigs Friedrich III. um ein bei Einwohnern und Touristen gleichermaßen beliebtes Denkmal. Aber wohl aus ideologischen Gründen wollen die Bezirksvertreter von SPD, Grünen und PDS das Standbild so lange verkommen lassen, bis es von alleine auseinander fällt. Gegen die Stimmen von pro Köln, CDU und Kölner Bürger Bündnis lehnte die Bezirksvertretung Innenstadt eine Restaurierung ab. „Ein bedauerlicher Beschluß für die Bürger der Innenstadt“ befand nicht nur die pro-Köln-Verordnete Judith Wolter. An solchen Beispielen sollte jedem klar werden, wie das Stadtbild in Zukunft aussehen wird, wenn es weiter nach den Willen der linken Multi-Multi-Ideologen geht.

Wie das Stadtbild dagegen in touristischer Hinsicht sein sollte, erklärte in der gleichen Sitzung ein Herr Sommer von der Köln Tourismus GmbH.: „Sauberkeit und Ordnung“ wären das wichtigste – eine Forderung, die die Bürgerbewegung pro Köln nur voll und ganz unterstützen kann.

Aber gerade in punkto Sauberkeit und Hygiene liegt auch im Bezirk Innenstadt einiges im Argen. So konnte man erst kürzlich der Presse entnehmen, daß gerade im innenstädtischen Bereich die Rattenpopulation zunehmen würde. Eine Plage, die auch gesundheitliche Risiken birgt: Denn die Nagetiere sind der Überträger des Hanta-Virus, das in letzter Zeit verstärkt in Köln unter den Menschen grassiert. Pro Köln hat deswegen die Verwaltung aufgefordert, das Ausmaß der Rattenplage und mögliche Gegenmaßnahmen in der Bezirksvertretung darzulegen. Interessierte Bürger sollten sich also den 30. Juni vormerken und durch ihre Anwesenheit bei der Sitzung in dieser Frage für mehr Druck auf die etablierte Politik sorgen! 

18. März 2005:

Kein Gedenken an Opfer der Roten Armee

25. Januar 2005:

Neutralität zum CSD

26. September 2004:

Analyse des Wahlergebnisses

Pro Köln ist mit 3,03 Prozent der Stimmen auf Anhieb in die Bezirksvertretung Innenstadt eingezogen. Das muß bei einem Bekanntheitsgrad, der hier höchstens bei 40 Prozent gelegen haben dürfte, als Erfolg gewertet werden. Trotzdem ist offensichtlich, daß insbesondere in der linksrheinischen Innenstadt ein besseres Wahlergebnis erreichbar gewesen wäre.

In Deutz kam pro Köln auf 4,43 Prozent der Stimmen. Hier war es möglich, in den letzten sechs Wochen vor der Wahl flächendeckend ein Wahlkampf-Flugblatt der Bürgerbewegung an die Haushalte zu verteilen. Linksrheinisch dagegen reichten dafür die Wahlkampf-Kapazitäten leider nicht aus. Dort haben offensichtlich fast ausschließlich die Bezieher von „Pro Köln“ unsere Wahlliste angeklickt; lediglich in der Altstadt Nord kam pro Köln auf 3,00 Prozent, während in allen anderen Wahlbezirken weniger als drei Prozent erreicht wurden, wodurch das Wahlergebnis insgesamt spürbar nach unten gezogen wurde.

Pro Köln hat sich vorgenommen, den Adressenbestand in der Innenstadt auszubauen und das aktive Gesamt-Potential der Bürgerbewegung so weit anzuheben, daß in fünf Jahren der Wahlkampf mit Direkt-Werbemitteln auch linksrheinisch lückenlos möglich wird.

2. Juli 2004:

Infostand auf der Breitestraße

Kurz vor Beginn des Christopher Street Day hat pro Köln mit einem Infostand auf der Breitestraße Flagge gezeigt. Es galt, die Zeit vor dem totalen schwul-lesbischen Verkehrsstau noch einmal auszunutzen: im Bereich Ehrenstraße und Breitestraße wurden gut 1.000 Programme „6 Punkte pro Köln“ an den Mann und an die Frau gebracht. Nicht nur, aber auch die pro-Köln-Kugelschreiber fanden reißenden Absatz.

21. Juni 2004:

Eklat im Beschwerdeausschuß

Der Antrag der Bürgerbewegung pro Köln gegen das Roma-Zentrum am Venloer Wall wurde am 21. Juni im Beschwerdeausschuß abgelehnt. Dabei ging es hoch her. Nachdem Manfred Rouhs begründet hatte, warum die Einrichtung nutzlos, zu teuer - die Kosten betragen mehr als 300.000 Euro jährlich - und für die Kölner unzumutbar ist, spendete das Gros der etwa 50 anwesenden Kölner Bürger lauten Beifall. Das mißfiel der Vorsitzenden des Beschwerdeausschusses, die das Publikum rüffelte. Ein Vertreter der Verwaltung versuchte, das Projekt schön zu reden. Rouhs fragte, warum städtische Mittel im Zusammenhang mit der Kriminalitätsbekämpfung stets nur für das Spektrum der Täter bereitgestellt würden, nicht aber für die Opfer, und er forderte: „Schaffen Sie lieber Kindergarten-Plätze, oder spenden Sie das Geld dem „Weißen Ring“, was mit anhaltendem Beifall des Publikums quittiert wurde.

Dann zog ein halbes Dutzend Personen aus der linken Szene ein Transparent gegen „Rassismus“ auf und brüllte Parolen, so daß die Sitzung unterbrochen werden mußte. Sie wurde unter Ausschluß der Öffentlichkeit fortgesetzt. Der Bürgerprotest konnte sich nur vor der Türe Luft machen. Eine Dame aus der Innenstadt kommentierte abschließend: „Die Politiker machen sich über uns lustig und mißachten den Bürgerwillen. Ich habe mein ganzes Leben lang Steuern bezahlt, und jetzt wird meine Meinung einfach ignoriert.“

15. Juni 2004:

Nein zum Roma-Zentrum am Venloer Wall!

Pro Köln wendet sich mit einer Petition gegen den Plan der Kölner Stadtspitze, am 1. Juli am Venloer Wall eine Mischung aus Kindertagesstätte, Schule und Kulturstätte mit sozialpädagogischer Intensivbetreuung für straffällig gewordene Roma-Kinder einzurichten. Diese mittlerweile von 432 Kölner Bürgern unterstützte Petition wird am Montag, den 21. Juni, im Beschwerdeausschuß beraten. Die Sitzung beginnt um 15.00 Uhr, unser Thema soll aber erst um 16.30 Uhr aufgerufen werden. Ort der Verhandlung ist das Rathaus, Spanischer Bau, Raum 119, 50667 Köln. Die Sitzung ist öffentlich, jedermann kann daran teilnehmen!

Wir werden zehn Minuten Gelegenheit für eine Stellungnahme gegen das Roma-Projekt bekommen. Danach haben die Vertreter von CDU, SPD, FDP, Grünen und PDS das Wort. Allerdings haben sich die Spitzen dieser multi-kulti-begeisterten Rathaus-Parteien bereits darauf geeinigt, unser Bürgerbegehren abzulehnen, wie wir der Beschlußvorlage für die Sitzung entnehmen können. Zur Begründung verweist die Stadtverwaltung auf angebliche Erfolge eines ähnlichen Projektes in Frankfurt a.M.

Unbestreitbar senkt die überaus kostenintensive Betreuung der Roma-Kinder deren Kriminalitätsquote, und zwar allein schon, weil sie in der Zeit, in der sich die Damen und Herren Sozialarbeiter mit ihnen pädagogisch auseinandersetzen, nicht stehlen können. Nur stehen leider Kosten und Nutzen der Intensiv-Pädagogik in einem schlechten Verhältnis zueinander. Zudem sorgt die beständige Zureise neuer Tätergruppen aus Jugoslawien, Rumänien und anderen Ländern nach Köln dafür, daß eventuelle (teuer erkaufte) Entlastungen unserer Kriminalitätsstatistik umgehend wieder „ausgeglichen“ werden. Auf ein Klau-Kind in der Intensivpädagogik kommen zwei neue, die gerade frisch zugereist sind, weil sich herumgesprochen hat, daß es ihnen in Köln gut geht und nach zahllosen Diebestouren nicht etwa eine Strafe, sondern Spaß und Spiel auf sie warten.

Warum hat die Stadt Köln eigentlich nur Geld für die Täter, nicht aber für deren Opfer? Wer kümmert sich um die vielen tausend Kölner und die unzähligen ahnungslosen Touristen, die in unserer Stadt jedes Jahr bestohlen werden?

In anderen Ländern ist es üblich, straffällig gewordene Ausländer in ihre Heimat abzuschieben. Aber gerade jene Politiker, die sonst immer alles Ausländische in den Himmel loben, sind leider nicht bereit, sich beispielweise einmal in den USA darüber zu orientieren, wie dort mit unerwünschten oder gar straffällig gewordenen Ausländern verfahren wird (Festnahme, Einquartierung in Sammellager, sofortige Ausweisung – Eltern haften für ihre Kinder). Der Venloer Wall wird ab dem 1. Juli zum Anlaufpunkt für ein überaus problematisches Milieu werden, aus dem heraus immer brutalere Straftaten begangen werden, wie eine hier abrufbare Meldung aus dem „Kölner Stadt-Anzeiger“ vom 14. Juni belegt. Pro Köln fordert: Opferschutz vor Täterschutz! Keine Roma-Betreuung am Venloer Wall!

Die linksrheinische Innenstadt ist heute schon eines der schlimmsten Kriminalitätszentren in der gesamten Bundesrepublik. Die jetzt bevorstehende weitere Belastung ist unerträglich. Wir werden am Montag den Politikern zehn Minuten lang gehörig die Meinung sagen. Falls es Ihnen möglich ist, an der Sitzung teilzunehmen, sollten Sie sich diese Auseinandersetzung nicht entgehen lassen!

21. Mai 2004:

Trümmerfrauen nicht ehrenwert?

Die Kölner „Grünen“ haben ein Problem damit, jenen Trümmerfrauen eine öffentliche Ehrung zuteil werden zu lassen, die Köln nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufgebaut haben. Der „grüne“ CDU-Koalitionspartner blockiert derzeit eine Entscheidung der Bezirksvertretung Innenstadt für die Errichtung eines Denkmals, das an die Trümmerfrauen erinnern soll. „Wir haben in unserem Ortsverband kontrovers über das Thema diskutiert“, sagt Roswitha Berscheid, die Sprecherin der „Grünen“ in der Bezirksvertretung Innenstadt. „Unter anderem darüber, ob unter den Trümmerfrauen, die Köln wieder aufgebaut haben, nicht auch solche gewesen sein könnten, die in der Nazi-Zeit Täterinnen waren. Deshalb treffen wir uns Ende Juni mit einer Historikerin, die uns umfassend erläutern soll, welche Frauen unter welchen Umständen Arbeit geleistet haben. Eine Verklärung der Geschichte darf es auf keinen Fall geben.“

Pro Köln meint: Das Geschichtsbild der „Grünen“ ist abseitig. Es geht ja nicht darum, die Trümmerfrauen Schmitz oder Meier persönlich zu ehren, deren Biographien möglicherweise Verfehlungen enthalten könnten, sondern für die Trümmerfrau an sich ein Denkmal zu errichten. Den „Grünen“ geht es offensichtlich darum, eine ganze Generation von Frauen als „Nazi-Täterinnen“ zu verdächtigen. Das ist schäbig! Pro Köln tritt bei der Kommunalwahl am 26. September mit eigenen Listen in allen neun Kölner Bezirksvertretungen an. Wir werden in der Bezirksvertretung Innenstadt den Bau eines Denkmals für die Kölner Trümmerfrauen unterstützen!

7. Mai 2004:

„Keine Klaukids in die Innenstadt“

Die Bürgerbewegung pro Köln hat heute zunächst 172 Unterschriften gegen das Projekt „Schaworalle“ für Problem-Kinder und auffällig gewordene Jugendliche aus dem ehemaligen Jugoslawien, das am Venloer Wall in der Innenstadt eingerichtet werden soll, an den Beschwerdeausschuß der Stadt Köln gerichtet. Bis Juli sollen für diese Petition weitere Unterschriften aus der Innenstadt beigebracht werden. Der Text der Petition fordert: „Der Rat der Stadt Köln möge beschließen: Das Projekt ‚Schaworalle’ für Problem­Kinder und auffällig gewordene Jugendliche aus dem ehemaligen Jugoslawien wird nicht am Venloer Wall oder sonstwo in der Kölner Innenstadt angesiedelt.“

15. März 2004:

Islamisten-Demo vor dem Dom

Ausgerechnet vor dem Dom haben am Samstag, den 13. März, rund 250 Islamisten für das Tragen von Kopftüchern demonstriert. Initiator der Demo war die in Duisburg ansässige muslimische Initiative „Mein Kopftuch“. Obwohl angeblich das Recht muslimischer Frauen verteidigt werden sollte, mit Kopftuch öffentlich aufzutreten - beispielsweise auch als Lehrerinnen im öffentlichen Dienst -, war der Redner der Kundgebung bezeichnenderweise ein Mann: Abdurrahman Dilipak, ein Gast aus der Türkei. Er forderte die Mullahs der Kölner Moscheen zu mehr Unterstützung für seine islamisch-politische Initiative auf. Die Notwendigkeit einer Verschleierung von Frauen begründete er religiös, wobei er sich auf den Koran und auf Äußerungen des Propheten Mohammed stützen kann.

So heißt es im Koran in der Sure 24, Vers 31:

„Und sag zu den gläubigen Frauen, sie sollen ihre Blicke senken und ihre Scham hüten, ihren Schmuck nicht offen zeigen, außer dem, was (sonst) sichtbar ist. Und sie sollen ihre Kopftücher auf den Brustschlitz ihres Gewandes schlagen und ihren Schmuck nicht offen zeigen, außer ihren Ehegatten, ihren Vätern, den Vätern ihrer Ehegatten, ihren Söhnen, den Söhnen ihrer Ehegatten, ihren Brüdern, den Söhnen ihrer Brüder und den Söhnen ihrer
Schwestern.“

Praktischerweise hat der Prophet höchstpersönlich genau erklärt, was von einer Frau öffentlich sichtbar sein darf:

„Aisa erzählt: Esma, die Tochter von Abu Bakr, besuchte den Propheten, wobei sie ein leichtes (durchsichtiges) Kleid trug. Der Prophet wendete sich ab und sagte: 'Esma, wenn eine Frau die Pubertät erreicht, darf von ihrem Körper nichts sichtbar sein außer dies und dies!' Dabei zeigte er auf sein Gesicht und seine Hände.“ (Abu Davud, Libas 34 )

Die meisten kölschen Mädchen legen so gesehen derzeit ein höchst sündiges Verhalten an den Tag, was die Islamisten auf Dauer wohl nicht werden dulden können. Bedauerlicherweise hat der Prophet nicht einmal für die Tanz-Marie im Karneval Ausnahmen von seinen strengen Bekleidungsregeln vorgesehen, weshalb die Bürgerbewegung pro Köln e.V. der ganzen Angelegenheit strikt ablehnend gegenübersteht. Trotzdem wollen wir Ihnen einige bildliche Zeugnisse von der Demo am 13. März nicht vorenthalten:

Bezirksvertreterin:

Foto: meaningMedia
Stadt Köln

Judith Wolter

Jahrgang 1978

Rechtsanwältin

Anschrift:

Laurenzplatz 1 - 3

50667 Köln